김수현, 설리 리얼 노출 강요 논란

🎬 고 설리 유가족, '리얼' 노출 강요 의혹에 공개 입장

“대역 배우 있었는데…왜 설리에게 촬영을 강요했나요?”

🧭 목차

1️⃣ 사건 개요: 유가족의 입장 발표 배경
2️⃣ 영화 ‘리얼’과 설리의 출연
3️⃣ 유가족의 문제 제기 요지
4️⃣ 김수현 측과 이사랑 감독에게 향한 해명 요구
5️⃣ 대본 외 장면 논란과 리얼 노출의 윤리
6️⃣ 대역 배우 존재 여부와 강요 논란
7️⃣ 설리의 생전 인터뷰에서 읽히는 심리
8️⃣ 연예계의 노출 강요 구조
9️⃣ 영화계 내 성적 대상화 문제
🔟 피해자 목소리를 되살리는 사회적 책임

1️⃣ 사건 개요: 유가족의 입장 발표 배경 📜👨‍👩‍👧

2025년 3월 말, 고(故) 설리(본명 최진리)의 유가족이
2017년 개봉한 영화 🎞️ ‘리얼’의 촬영과 관련하여
노출 장면 및 리얼 노출 강요 의혹에 대해
주연배우 김수현과 이사랑 감독에게 공식 해명을 요구하는 입장문을 발표했다.

유가족은 고인이 세상을 떠난 후
지속적으로 제기된 루머와 의혹, 내부 증언 등을 종합해
더 이상 침묵할 수 없다는 판단 아래
공식 채널을 통해 문제를 제기한 것이다.

2️⃣ 영화 ‘리얼’과 설리의 출연 🎥🔍

영화 ‘리얼’은 2017년 개봉한 느와르 미스터리 장르의 작품으로
김수현이 주연을 맡았으며, 설리는 그 안에서
도박 재벌과 얽힌 여성 인물 ‘송유화’ 역할로 출연하였다.

이 영화는 제작 초기부터

복잡한 시나리오 구조
상징적인 장면 연출
감독 교체와 재촬영 논란
등으로 주목받았다.

특히 설리의 노출 장면과 리얼 노출은
개봉 당시에도 뜨거운 논란을 불러일으켰으며,
해당 장면들이 관객 몰입보다는 선정성에 기댄 마케팅 도구로 이용되었다는 비판이 존재했다.

김수현, 설리 리얼 노출 강요

3️⃣ 유가족의 문제 제기 요지 📣⚠️

유가족은 입장문에서 다음과 같은 내용을 담았다:

🎬 “설리와 김수현의 리얼 노출은 원래 대본에 구체적으로 존재하지 않았다.”
🗣️ “장례식장에서 고인과 함께 일한 스태프와 배우들로부터 이 사실을 들었다.”
🧍‍♀️ “노출 장면이 예정에 없었음에도, 대역을 사용하지 않고 설리에게 직접 촬영을 요구했다.”
❓ “이미 대역 배우가 현장에 있었음에도 왜 그녀에게 강요했는가?”

유족은 고인의 자율성과 정신적 안정이 지켜지지 못한 상황을
6년이 지나서야 제기하게 된 이유로,
장례 당시 들었던 다수의 증언들이 시간이 지나도 잊히지 않았기 때문이라고 밝혔다.

4️⃣ 김수현 측과 이사랑 감독에게 향한 해명 요구 💬👨‍⚖️

유족은 두 명의 핵심 인물에게 직접적인 해명을 촉구했다:

김수현: 해당 장면에 함께 출연했고,
영화 제작 당시 주연배우로서 대본과 연출 논의에 깊이 관여했을 가능성이 있기 때문에
“리얼 노출이 대본에 없었다면, 왜 촬영을 진행했는지” 묻고 있다.
이사랑 감독: 영화 전체 연출을 담당한 책임자로서
노출 수위, 대역 기용 여부, 촬영 당시 설리의 의사 반영 등을
“어떻게 판단하고 결정했는가”에 대한 명확한 설명을 요청하고 있다.

유족은 단순한 사과가 아니라
📢 “고인을 기억하는 많은 이들을 위한 최소한의 해명”이 필요하다고 주장했다.

5️⃣ 대본 외 장면 논란과 리얼 노출의 윤리 📘🎭

이 사건은 **연예계에서 자주 벌어지는 '현장 추가 설정'**의
윤리적 문제를 환기시킨다.

📌 배우가 사전 동의하지 않은 장면을
“현장 분위기”, “감독 요청”, “배우 간 합의”라는 이름으로
덧붙이거나 변경하는 행태는 사실상 강요에 해당될 수 있다.

❗ 특히 노출이나 성적 연출은

사전에 구체화된 대본
배우의 서면 동의
정신적·심리적 안정 상태
현장 보호 시스템
이 없을 경우 심각한 인권 침해로 이어질 수 있다.

6️⃣ 대역 배우 존재 여부와 강요 논란 🧍‍♀️🎭

유가족은 “촬영 당시 장면을 위한 대역 배우가 현장에 있었음에도
왜 굳이 설리에게 직접 촬영을 강요했는가”라는 구체적인 질문을 던졌다.

이는 사실상 다음과 같은 질문을 포함한다:

대역이 있음에도 본 촬영에 쓰지 않은 이유는 무엇인가?
제작진은 설리의 반응이나 의사를 무시했는가?
거부 의사에 대한 직·간접적 압박이 있었는가?

📽️ 이처럼 노출 장면 대역을 사용할 수 있음에도 선택하지 않는 결정은
특히 여성 배우에게 심리적 폭력으로 작용할 수 있다.

김수현, 설리 리얼 노출 강요

7️⃣ 설리의 생전 인터뷰에서 읽히는 심리 🧠💔

설리는 생전 다양한 인터뷰에서
🔒 “사람들에게 착한 아이로 보여야 한다는 강박”
🧸 “거절이 어렵고, 싫은 말도 못하는 성격”
이라고 밝힌 바 있다.

🎙️ 이러한 심리적 상태는
촬영 당시 혹시라도 “거부했지만 받아들여지지 않았을 가능성”을 뒷받침한다.
자기 표현을 억제하고 타인의 기대에 부응하려 했던 설리에게
그날의 촬영은 큰 정신적 충격이었을 수 있다.

8️⃣ 연예계의 노출 강요 구조 💢🎬

이 사건은 단순히 설리 한 사람의 문제가 아니라
**연예계 전반에 걸쳐 만연한 '노출 강요의 구조'**를 드러낸다.

특히 여성 배우는:

🌟 데뷔 초 이미지 소비
💸 흥행을 위한 성적 마케팅
🤐 거절이 어렵게 만드는 계급 구조

안에서 노출, 리얼 노출, 선정적 의상 등을
“배우의 몫”으로 떠맡는다.

이런 문화는 감독, PD, 소속사, 남성 배우, 스태프 등 권력자 중심 구조에서
정당화되고 반복되며, 피해자는 침묵하게 된다.

9️⃣ 영화계 내 성적 대상화 문제 🔍🔞

‘리얼’ 사건은 영화라는 예술 안에서도 윤리적 감시가 필요함을 시사한다.

많은 작품에서:

여성은 남성의 성적 욕망을 보완하는 장치
노출 장면은 스토리 전개와 무관한 시청자 유인
배우의 자율성보다 흥행 요소가 우선

이라는 구조가 고착되어 있다.

👁️‍🗨️ '설리의 노출 장면'이
그녀가 아닌 관객과 마케팅을 위한 소비재로 사용됐다면,
이는 예술이 아닌 폭력이다.

🔟 피해자 목소리를 되살리는 사회적 책임 🌈🕊️

6년이 지난 지금, 유족이 용기를 내어 문제를 제기한 이유는
“진실 규명과 기억의 회복”을 위한 것이다.

그들은 말한다:
📢 “고인은 이제 말할 수 없기에, 우리가 대신 묻습니다.”

사회는 이제

진실을 파헤치고
책임을 물으며
다시는 같은 일이 일어나지 않도록
시스템을 고쳐야 한다.

설리의 마지막 순간이 예술이 아닌 고통이었다면,
우리는 그 아픔을 반복하지 않아야 한다.

김수현, 설리 리얼 노출 강요

🌸 그녀는 꽃이었습니다 – 설리를 추모하며

그녀는 예쁜 꽃 같다는 생각을 했다.
그것은 단순한 외모에 대한 표현이 아니었다. 아니, 외적인 아름다움조차도 범접하기 어려운 아우라가 있었지만, 내가 그를 떠올리며 마음 깊이 ‘꽃’이라고 느낀 것은 그녀가 가진 고유한 생명력, 자유로운 존재감, 외로움마저 품은 투명한 자아 때문이었다. 🌿

어느 봄날이었을까. 남한산성 오르는 길에서 가족들과 함께 산책하던 중, 작은 들꽃 하나가 눈에 띄었다.
이름도 모르는 그 꽃은 누가 심은 것도 아니고, 가꾼 것도 아닌 듯 보였다. 그러나 도무지 눈을 뗄 수 없을 정도로 예뻤다. 마치 인간의 손이 닿지 않은 곳에서 자연 스스로 만들어낸 기적처럼.

그때 문득 스친 생각,
“아… 예쁘다. 하지만 곧 누군가 꺾어가겠지. 그렇게 사라지겠지.”
그 짧은 순간의 예감이, 몇 년이 지나 그녀의 부고 소식을 들은 그날과 기묘하게 겹쳐졌다. 설리라는 사람도 그 꽃 같았다. 너무도 아름다워서, 너무도 눈에 띄어서, 결국 세상의 거친 손길에 꺾이고 만 그런 존재.

🖤 설리, 그 찬란하고 투명했던 이름

그녀가 유명을 달리한 후 며칠 동안 나는 어떤 말도 쉽게 쓸 수 없었다.
어떤 형식도, 어떤 단어도 그녀가 겪었을 고통을 온전히 담을 수 없을 것 같았다. 글자 하나하나가 모래처럼 흩어지는 느낌이었다.

지지난주였던가. 누군가 메신저로 설리의 과거 방송 캡처 이미지를 보내왔다. 그녀의 가슴 일부가 노출된 장면이었고, 나는 두 가지 생각이 동시에 들었다.
첫째, “정말 곱다. 아름답다. 이 사람은 진짜 별이다.”
둘째, “하지만 저 장면으로 또 누군가는 그녀를 상처입힐 것이다.”

이 두 감정은, 내가 그녀를 바라볼 때마다 반복되던 마음이었다.
세상이 그녀를 사랑하면서도 동시에 짓밟고, 위로하면서도 조롱하고, 자유를 외치면서도 규정하려고 드는 아이러니.

🚫 브래지어 하나로 뒤집힌 나라

사람들은 그녀가 브래지어를 하지 않았다는 이유로 비난했다.
그녀는 ‘노브라 운동’의 상징이 되었고, 일부는 이를 ‘관종’이라며 조롱했다. 그러나 나는 생각했다. 아니, 사실 많은 이들이 느꼈을 것이다. 그녀의 행동 하나하나가 세상의 기준과 충돌하는 용기의 산물이었다는 걸.

그녀는 말했다.
“나는 내가 편한 옷을 입고 싶고, 내가 하고 싶은 말을 하고 싶다.”
그 평범한 주장은, 대한민국 사회에서 여성이 ‘다르게 존재한다는 것’만으로 얼마나 많은 눈총과 혐오를 받게 되는지를 보여주는 거울이었다. 🔍

‘자유’를 외치는 이들에게도, 설리는 자유롭지 못했다.
그녀의 자유는 언제나 비난의 대상이었고, 그녀의 선택은 늘 ‘여성 연예인’이라는 프레임 안에서 부정적인 방식으로 소비되었다.

😢 그녀의 죽음, 그날의 정치, 그리고 내 혼란

설리의 사망 보도는 충격 그 자체였다.
나는 그날을 생생히 기억한다. 그날은 마침 조국 전 법무부 장관의 사퇴 소식이 나온 날이었다. 대한민국 정치사의 가장 혼란스럽고 치졸한 날 중 하나. 온 나라가 들썩였고, 여론은 갈라졌으며, 온통 혐오와 분노로 가득했다.

그리고 그런 날, 설리는 조용히, 너무도 고요하게 세상에서 사라졌다.
그녀의 죽음조차도 정치 뉴스에 묻혀 충분히 조명되지 못했다.
나는 속이 뒤틀리는 것 같았다. 혼란스러웠고, 어지러웠고, 역겨웠다. 도대체 이 나라에서 ‘아름다움’이란 무엇이며, ‘자유’란 무엇이며, ‘존중’이란 무엇인가.

📚 '다름'은 '틀림'이 아니다

우리 사회는 오랜 시간 ‘다름’을 ‘틀림’으로 착각해왔다.
90년대까지만 해도 “너랑 나랑 틀려”라는 말이 너무도 자연스럽게 쓰였다.
그 말 안에는 무의식적인 배제가 내포되어 있다. ‘너는 나랑 다르니까 틀려.’
설리가 맞닥뜨려야 했던 현실이 바로 이 ‘틀림’의 사회였다.

그녀는 끊임없이 외쳤다.
“나는 이렇게 살고 싶다. 나는 내 방식대로 살겠다.”
그러나 세상은 매번 대답했다.
“안 돼. 그렇게 살면 틀려. 이상해. 주목받고 싶어서 그러는 거지?”

그녀는 ‘다르게’ 살고 싶었던 것뿐이었다.
하지만 이 사회는 ‘다르게’ 사는 사람에게 ‘벌’을 주었다.
그 벌은 온라인 악플이었고, 조롱이었고, 왜곡된 시선이었고, 고립이었다.

김수현, 설리 리얼 노출 강요